CIVIL. TRIBUNAL SUPREM, Sala 1ª, Sentencia 16/05/2017, rec. 3339/2016, Ponent: Baena Ruiz, Eduardo (EDJ 2017/74273)

El TS torna a declarar que quan un menor es troba inscrit amb els cognoms de la mare i posteriorment es declara la seva filiació paterna només procedeix imposar com a primer cognom el del pare si aquest canvi resulta beneficiós per al menor.
Estimada la reclamació de paternitat formulada pel demandant, el jutjat d’instància atén a més la petició sobre la consegüent determinació dels cognoms del menor, ordenant que el primer cognom sigui el del pare i el segon el de la mare, malgrat la disconformitat d’aquesta última que, no obstant això, no s’havia oposat a la filiació reclamada. Recorre en apel·lació la mare, resultant desestimat en considerar l’AP que, conforme a la doctrina del TS, el cognom del menor, a causa de la seva curta edat, encara no s’ha afermat, per la qual cosa no suposa un menyscapte en el seu dret a la pròpia imatge. Recorre en cassació la mare, sobre la base de l’interès del nen i el perjudici que li ocasiona el canvi del seu nom que es ve projectant en el seu entorn social, familiar i escolar des del seu naixement.
Per al TS el rellevant no és el desig del pare des que va tenir lloc el naixement del menor, per noble que anés, sinó l’interès d’est per un canvi en el cognom amb el qual es ve identificant en la seva vida familiar, social o escolar des del seu naixement. No es tracta només d’oposar-se als canvis quan la seva determinació es demora en el temps. Tampoc de valorar si el canvi li ocasiona un perjudici al menor. Es tracta valorar si, partint del que té com a primer, li seria beneficiós el canvi, de manera que el primer fos el patern i el segon el matern. No constant aquest benefici, s’estima el recurs.